trình diễn của bà Nguyễn Thị Trinh gửi đến báo chúng tôi cho biết, bà là quý khách lâu năm của Ngân hàng TMCP Việt Á. ban đầu, bà gửi phổ biến sổ tiết kiệm mang số tiền khác nhau theo hình thức góp nhặt, có bao nhiêu gửi bấy nhiêu. Năm 2010, bà gộp các sổ tiết kiệm lại. tới thời điểm tháng 5/2011, bà sở hữu 2 cuốn sổ tiết kiệm tại ngân hàng này. Cuốn đầu tiên số 1502000001250337(gọi tắt 125) được lập ngày 26/8/2010 với số tiền là 70.000USD gia hạn lần 1 ngày 26/11/2010 và gia hạn lần hai vào ngày 26/2/2011. Cuốn vật dụng 2 mang số 1501000002600337 (sổ 260), số tiền gốc là 70.985,81 USD, ngày gửi là 29/1/2011, đã gia hạn một lần vào ngày 29/4/2011.
Tuy nhiên, vào ngày 26/5/2011, lúc tới kỳ đáo hạn cuốn sổ tiết kiệm trước tiên mang số 125, mang số tiền gốc là 70.000 USD, bà Trinh ra ngân hàng khiến cho thủ tục gia hạn thì bị ngân hàng từ chối có lý vì, sổ tiết kiệm của bà đã được tất toán vào ngày 29/1/2011. khi này, bà Trinh mới tá hỏa. Sổ tiết kiệm vẫn nằm trong tay, bà chưa hề khiến thủ tục tất toán bất kỳ cuốn sổ tiết kiệm nào, bởi sao ngân hàng lại trả lời bà như thế?
Theo hồ sơ và những chứng từ liên quan mà bà Trinh cung cấp thì, cuốn sổ tiết kiệm số 125, được lập ngày 26/8/2010 mang kỳ hạn 3 tháng. Ngày 26/11/2010 bà Trinh ra ngân hàng gia hạn và nhập lãi vào vốn. Sau lúc đối chiếu sổ sách, nhân viên ngân hàng đã nhập lãi 770USD, đồng thời gia hạn và điều chỉnh lãi suất kỳ gửi mới là 5%/năm (kỳ hạn 26/11/2010 tới 26/2/2011). Ngày 26/2/2011, bà Trinh tiếp tục ra ngân hàng đáo hạn lần 2 cuốn sổ tiết kiệm này. Lần này số lãi được nhập vào gốc là 884,63 USD, lãi suất được điều chỉnh cho kỳ hạn thế hệ là 5,5% (từ 26/2/2011 đến 26/5/2011).
"Không thể có chuyện tôi đã tất toán sổ tiết kiệm vào ngày 29/1/2011, tức là 4 tháng trước ấy và trước cả lần đối chiếu sổ sách để nhập lãi vào vốn lúc tôi ra khiến cho thủ tục đáo hạn ngày 26/2/2011", bà Trinh đề cập.
Hầu kiện 5 năm vẫn chưa đòi được tiền
Về phía ngân hàng, bà Nguyễn Thị Trinh cho biết, sau lúc bà khiếu nại thì Ngân hàng Việt Á chi nhánh Đà Nẵng đã có văn bản số 855/CV– CNĐN/11 ngày 19/10/2011 trả lời có nội dung: Ngân hàng chỉ công nhận cuốn sổ tiết kiệm số 260 mang hiệu lực. Còn sổ tiết kiệm số 125 đã được tất toán vào ngày 29/1/2011 và chuyển thành sổ tiết kiệm thế hệ số 260, chính là cuốn sổ tiết kiệm vật dụng 2 của bà.
Cũng trong văn bạn dạng Việt Á gửi cho bà Trinh, ngân hàng này cho rằng, sở dĩ bà Trinh còn giữ 2 cuốn sổ tiết kiệm là bởi vì khi tất toán bà không có theo sổ tiết kiệm, nhân viên ngân hàng tiến hành tất toán cho bà Trinh và cũng quên thu hồi sổ tiết kiệm cũ. bởi chưa thu hồi sổ cũ yêu cầu tới kỳ đáo hạn, phía ngân hàng quên chưa đối chiếu sổ sách bắt buộc vẫn tiếp tục nhập lãi vào vốn và tiếp tục sổ tiết kiệm này cho kỳ hạn tiếp theo.
ko đồng ý mang nguyên tắc giải thích và giải quyết của Ngân hàng Việt Á, bà Nguyễn Thị Trinh đã khiến đơn kiện ngân hàng này ra Tòa án nhân dân Q1, TPHCM. Ngày 24/1/2014, vụ việc được tòa xét xử sơ thẩm và ra bản án số 05/2014/DS – ST sở hữu phần thắng kiện thuộc về bà Trinh. bạn dạng án quyết định Ngân hàng TMCP Việt Á nên chi trả cho bà Trinh số tiền gửi theo sổ tiết kiệm số 125 ngày 26/8/2010 là 76,426 USD.
bạn dạng án cho rằng tại khoản 1 điều 15 Quy chế tiền gửi tiết kiệm ban ngày năm 2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và thể lệ tiền gửi của Ngân hàng Việt Á in ở mặt sau cuốn tiết kiệm được ngân hàng này tạo ra thì khi tất toán sổ tiết kiệm như rút vốn, lãi hoặc chuyển sổ mới các bạn nên hội đủ 3 điều kiện: Nộp sổ tiết kiệm đang có hiệu lực, xuất trình chứng minh nhân dân và ký tên đúng sở hữu chữ ký mẫu lúc gửi tiền. "Do đó, khi bà Trinh tới ngân hàng để khiến thủ tục tất toán tài khoản cũ và mở tài khoản thế hệ thì không thể mang việc ngân hàng không thu sổ tiết kiệm cũ, cụ thể là sổ tiết kiệm số 125" – bạn dạng án kết luận.
tới phiên tòa phúc thẩm ngày 14/7/2014, TAND TPHCM tiếp tục ra bản án số 871/2014/DSPT quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm và yêu cầu phía Ngân hàng Việt Á yêu cầu thanh toán cho bà Trinh số tiền gửi tiết kiệm 76.426 USD, trong đó tiền vốn là 70.000 USD và tiền lãi tính đến ngày 24/1/2014 là 6.424 USD. Thế nhưng, từ đó cho đến nay bà Trinh vẫn chưa nhận được đồng nào.
Trước sự việc trên, đàm đạo mang PV đại diện Ngân hàng Việt Á cho biết, ngày 12/5/2015, Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đã có quyết định hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND TPHCM và sơ thẩm của TAND quận một, về vụ án "tranh chấp hợp đồng dân sự tiền gửi sổ tiết kiệm" trên.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét